Ho già detto in precedenza che non credo che la crisi economica, sociale e quant'altro verrà risolta continuando a proporre il sistema che l'ha generata. E non sono un'accanita sostenitrice del governo Monti, credo si sia capito ormai come la penso. Ma penso anche che, in un momento come questo, invocare le elezioni e dire che non c'è democrazia perché abbiamo un governo tecnico sia piuttosto miope.
Le elezioni richiedono tempo e denaro e liberarsi del nano malefico era invece urgentissimo, liberarsi di lui ed affrontare una situazione pesantissima che per anni era stata negata proprio da coloro che avrebbero dovuto gestirla.
E poi lasciatemelo dire: sentire un Primo Ministro che parla senza fare battute, senza essere volgare, senza essere attorniato dal circo e con cognizione di causa (per quanto poi si possano non condividere le idee) mi fa commuovere, già solo questo è una boccata di ossigeno! Poi ci saranno tempo e modo di criticare o di approvare scelte e decisioni.
Non sopporto la maleducazione e sentir parlare qualcuno che è semplicemente educato, mi solleva il morale. Mi ripeto: poi si faranno tutte le critiche del caso (per ora non ho elementi), ora volevo solo riflettere sugli atteggiamenti.
Più che altro le elezioni richiedono una legge elettorale decorosa, altrimenti è inutile. Questa è una delle cose da fare. Su come si propone Monti nulla da dire, su certi personaggi della sua squadra (il banchiere dagli infiniti conflitti d'interesse, ad esempio) tanto ci sarebbe da dire.
RispondiEliminaHai ragione, nella foga di scrivere ho tralasciato la legge elettorale :)
RispondiEliminaPoi sul resto ci sarà sicuramente molto da dire (qualcosa lo avrei già), ma mi do un po' di tempo!
Cpiaco l'analisi, ma non concordo sul finale. Non basta essere educati e vestiti sobriamente per fare una politica giusta, e si sa già, vista la provenienza di Monti e ministri la politica che farnno. Vedi la prima sparata sul nucleare. Sulla legge elettorale concordo che vada cambiata, ma questa è quello che abbiamo, e se fossimo andati a votare il centrosinistra avrebbe vinto con una larga maggioranza. Proprio perchè siamo in un periodo di crisi, bisogna avere coraggio delle prorpie idee. La decrescita è una di queste, lumachina, tu te ne intendi.
RispondiElimina@Alligatore ma io non ho concluso che sia sufficiente la sobrietà...mi sono semplicemente limitata a parlare di esteriorità, specificando chiaramente che poi sui contenuti avrò molto da ridire! D'accordo con te sulla decrescita,ma non sulle elezioni, il centrosinistra avrebbe anche potuto vincere, ma anche loro:con quali contenuti? Ti sei accorto che ad esempio, sulla questione dell'acqua e dei servizi pubblici non sono in grado di avere una posizione unitaria e chiara? e sul sociale? sulle coppie di fatto? sui finanziamenti agli armamenti? Io non pretendo miracoli, però pretendo credibilità e come hai detto tu il coraggio delle proprie idee, cosa che il centrosinistra al momento non ha (con mio grande dispiacere).
RispondiEliminaA Napoli, Milano, Cagliari sì, il centrosinistra, o anche solo la sinistra, ha vinto e guida queste città con spirito nuovo, e sull'onda della vittorie ai referendum avrebbe potuto vincere (e avrebbe vinto di sicuro) governando in modo equo se sostenuta dai movimenti, oggi più che mai presenti nella società. Proprio questo governo tecnocratico calato dall'alto, ha impedito la saldatura.
RispondiEliminaAlligatore, non sono convinta di questa cosa, proprio perchè dove la sinistra ha vinto, non era appoggiata dal centrosinistra che c'è a livello nazionale. E' una specie di schizofrenia, noi, la gente, i movimenti, la base dei partiti, lavoriamo in un certo modo e ci aspettiamo determinate scelte; i partiti ai "piani alti" fanno altro... Io ho sperato molto che le vittorie di Milano, Napoli e Cagliari fossero simbolo di questo cambiamento, per fortuna hanno evidenziato uno scossone nella società, purtroppo non nei partiti...
RispondiElimina